Department of State v. Munoz

美国公民Sandra Munoz与萨尔瓦多籍公民Luis Asencio-Cordero结婚后，为丈夫申请移民签证。美国驻萨尔瓦多领事馆以Asencio-Cordero涉嫌参与帮派活动及文身为由拒绝其签证申请，但未提供具体证据或详细理由。Munoz夫妇起诉国务院，主张签证拒签侵犯了美国公民配偶的宪法正当程序权利，并要求政府披露拒签的具体事实依据。案件经第九巡回上诉法院审理后上诉至最高法院。2024年6月21日，最高法院以6比3裁定，美国公民的配偶被拒签并不构成对公民自身宪法权利的侵犯，公民无权要求政府对配偶的签证拒签决定进行详细的司法审查。

美国最高法院以6比3的多数意见裁定，美国国务院基于帮派嫌疑拒签美国公民的移民配偶，并未侵犯该公民的任何宪法正当程序权利，公民无权要求对配偶的签证拒签进行额外的司法审查。

核心争议在于：美国公民的配偶被拒绝签证，是否侵犯了该公民受宪法第五修正案保护的正当程序权利（包括婚姻家庭生活权），以及公民是否有权要求政府披露配偶签证被拒的具体事实依据以获得有意义的司法审查。

该裁决显著强化了联邦政府在移民签证领域的自由裁量权，限制了公民通过法院挑战配偶签证拒签的能力。裁决引发移民权利团体和混合身份家庭的强烈担忧，认为这允许政府基于模糊或未证实的指控拆散家庭，同时降低了签证决策的透明度和问责性。法律界则强调此案明确了国会在移民事务上的绝对权力与个人宪法权利的边界。