FDA诉希波克拉底医学联盟案

本案由反堕胎医疗团体于2022年发起，质疑FDA在2000年批准堕胎药米非司酮及后续放宽获取限制（如允许邮寄、扩大处方权）的合法性。案件在德州初审法院获禁令，导致该药面临全美下架风险。2024年6月13日，美国最高法院作出一致裁决，裁定原告医生团体未能证明自己因FDA监管堕胎药的行为而遭受具体且可追溯的损害，故不具备提起诉讼的法律资格。法院推翻了下级法院的禁令，保留了对米非司酮的现行宽松监管。案件聚焦于医疗伦理与药品监管的碰撞。

2024年6月13日，美国最高法院以一致意见裁定，原告方因未遭受直接且具体的损害，不具备提起诉讼的宪法资格，故驳回起诉，保留米非司酮的现有可及性。

本案核心争议为反堕胎医疗团体是否具备法律诉讼资格，以及FDA对米非司酮的批准和后续放宽处方限制的决定是否违反联邦法律。

此裁决在联邦层面保住了最常用的药物堕胎手段，被视为后“罗诉韦德案”时代堕胎权阵营的关键法律胜利，缓解了堕胎药物在全美被禁的直接风险，同时将司法争议的重心进一步推至各州立法层面。