布尔诺维奇诉民主党全国委员会案

2021年7月1日，美国最高法院对布尔诺维奇诉民主党全国委员会案作出裁决。该案源于亚利桑那州的两项投票规定：一是要求大选选票必须由选民本人、家属或看护人投递，禁止第三方收集选票；二是规定在错误选区投下的选票作废。民主党全国委员会等原告认为，这些规定对少数族裔选民构成了歧视性负担，违反了1965年《投票权法》第二条。最高法院以6比3的投票结果裁定，这两项规定并未违反联邦法律，维持了亚利桑那州的立法。此判决显著收紧了《投票权法》的适用标准。

美国最高法院以6比3的投票结果裁定，亚利桑那州的两项投票限制措施均未违反《投票权法》第二条。法院提出了评估投票限制合法性的新标准，强调应考虑限制措施给选民带来的总体负担、受影响的选民比例及州政府提供的投票便利等因素。

案件的争议焦点在于，亚利桑那州限制第三方收集选票和取消错误选区选票的规定，是否对少数族裔选民造成了不成比例的负担，从而违反了《投票权法》第二条禁止投票程序基于种族歧视的规定。

该判决是对《投票权法》的限缩性解释，被认为将削弱未来针对投票限制的司法挑战能力，对少数族裔的投票权保护产生深远影响。民权团体批评此裁决为各州颁布更严格的投票限制法案铺平了道路，加剧了美国社会在选举公平和种族正义问题上的政治分裂。