A.A.R.P.诉特朗普案

2025年3月14日，特朗普总统依据1798年《敌侨法》签署公告，将委内瑞拉“阿拉瓜火车”帮派成员定性为外国恐怖组织并予以驱逐。两名被拘留者A.A.R.P.与W.M.M.及同类被拘留者群体在德克萨斯州北区联邦地区法院申请临时禁制令阻止遣返，遭地区法院于4月17日驳回。被拘留者随即提起紧急上诉，第五巡回上诉法院以缺乏管辖权为由驳回上诉并拒绝禁令。被拘留者遂向联邦最高法院申请紧急禁制令。2025年5月16日，最高法院以7比2的投票结果批准了禁制令申请，撤销第五巡回法院判决并发回重审。

2025年5月16日，最高法院以7比2的投票结果批准了被拘留者的紧急禁制令申请。法院裁定第五巡回法院驳回上诉属于错误，地区法院的不作为在实质上等同于拒绝禁令。最高法院撤销第五巡回法院判决，发回重审，并禁止政府在进一步诉讼期间依据《敌侨法》遣返被拘留者。卡瓦诺大法官提交了协同意见，阿利托大法官与托马斯大法官持异议。

争议焦点在于：被拘留者依据《敌侨法》面临遣返时，是否享有正当程序权利——包括获得充分通知和合理时间寻求人身保护令救济——以及第五巡回法院以缺乏管辖权为由驳回上诉是否构成错误。政府主张总统拥有依据该法快速驱逐的概括权力；被拘留者则主张仅提前约24小时的通知且未告知如何行使权利，违反了宪法正当程序。

该案是特朗普政府援引《敌侨法》大规模驱逐委内瑞拉移民政策遭遇的重大司法挫折。最高法院明确要求在国家安全事务中仍需遵守宪法正当程序，被拘留者必须获得合理通知与机会寻求司法救济。判决之际被拘留者正被送往机场，突显了司法救济的紧迫性。此案为后续同类案件确立了程序性标准，平衡了行政部门的国家安全利益与被拘留者的宪法权利。