加州税务局诉海厄特案

发明家吉尔伯特·海厄特于1991年从加州迁往内华达州，加州税务局随后对其展开税务审计，指控其在迁居前虚报收入。海厄特在加州法院胜诉后，转而在内华达州法院起诉加州税务局，指控其在审计中存在滥用程序、侵犯隐私等侵权行为。该案历经二十余年诉讼与多次上诉，核心演变为一个根本性的宪法问题：一州是否可在另一州的法院被私人起诉。2019年，美国最高法院以5比4的投票结果推翻了沿用40年的“内华达州诉霍尔案”先例，裁定各州在另一州法院享有主权豁免。

美国最高法院以5比4裁定，宪法结构及历史传统赋予各州在另一州法院免于私人诉讼的主权豁免，明确推翻了Nevada v. Hall案先例，海厄特针对加州税务局的侵权索赔因此被驳回。

本案的核心争议焦点是美国宪法是否默示禁止一州在另一州的法院被私人起诉，即宪法是否赋予各州在姊妹州法院的主权豁免权，以及是否应推翻1979年允许此类诉讼的Nevada v. Hall案先例。

此判决显著强化了联邦制下的州主权，重塑了跨州民事诉讼的宪法版图。它终结了个人通过选择诉讼法院来规避一州豁免权的做法，确保各州仅在自身同意时方能在姊妹州法院成为被告，对州际关系及纳税人维权途径产生深远影响。