United States Trustee v. John Q. Hammons Fall 2006, LLC

美国受托人（United States Trustee）针对约翰·Q·哈蒙斯2006秋季有限责任公司（John Q. Hammons Fall 2006, LLC）提起强制执行诉讼。该公司为酒店业特殊目的实体，已依第11章申请破产保护。美国受托人要求其支付2018年至2021年间累计未付的季度费用，该费用依据28 U.S.C. § 1930(a)(6)征收，但上述期间内美国受托人费用增幅仅适用于部分司法管辖区，债务方援引最高法院Siegel v. Fitzgerald案判决，主张该差别待遇违反宪法破产统一条款，应退还多收款项并免除后续义务。法院于2024年6月14日作出裁决，明确债务人在破产存续期间仍需足额缴纳法定受托人费用，并对追回既往款项的请求予以驳回。

法院裁定John Q. Hammons Fall 2006, LLC不得以Siegel案为由拒付破产受托人季度费用，须补缴全部未付金额。法院认定，费用征收瑕疵不影响破产体系运行必需的资金机制，且本案未构成宪法意义上的追溯性返还情形。

争议焦点集中于：在最高法院已裁定2018-2021年美国受托人费用增幅因地区差异而违宪的背景下，债务人能否据此拒绝支付当期或追溯已产生的季度费用；以及破产法院是否有权在费用征收制度被部分宣告无效后，仍强制要求债务人履行缴纳义务。

本案为Siegel v. Fitzgerald之后的破产管理费征收提供了重要实践指引，强化了美国受托人系统在司法辖区内的资金稳定，并向第11章债务人传递出必须严格遵守法定费用义务的信号，避免以合宪性争议为由拖延破产行政管理。