Trump v. Anderson

本案源于科罗拉多州选民依据宪法第十四修正案第三款，起诉要求将前总统特朗普排除在2024年共和党初选选票之外，指控其参与2021年1月6日国会山骚乱构成“叛乱”。科罗拉多州最高法院裁定特朗普丧失担任联邦公职资格，不得列入初选选票。特朗普紧急上诉至联邦最高法院。2024年3月4日，最高法院在初选“超级星期二”前夕迅速作出判决，一致撤销州法院裁决，明确各州无权对联邦公职候选人执行叛乱条款，该权力专属于国会。判决恢复了特朗普在科罗拉多州的参选资格，并实质上终结了全美范围内基于该条款挑战其候选人资格的努力。

美国最高法院以9比0的一致意见裁定，根据宪法结构，各州无权单方面将联邦公职候选人排除在选票之外，尤其是总统职位。执行第十四修正案第三款的权力属于国会，而非各州。科罗拉多州最高法院的判决被撤销，特朗普的初选资格得以恢复。

核心争议在于：一、美国宪法第十四修正案第三款“叛乱条款”是否适用于总统职位；二、各州是否有权依据该条款独立裁定并取消联邦公职候选人的参选资格；三、该条款的执行是否需要国会通过专门立法予以落实。

判决维护了全国选举管理的统一性，避免了各州自行裁决可能引发的混乱与碎片化。它即时为特朗普的竞选活动扫清了重大法律障碍，巩固了其党内提名优势。同时，该裁决将叛乱条款的执行问题完全留给了国会，加深了公众对宪法设计、民主问责与司法政治角色的持续辩论，凸显最高法院在高度极化政治环境中的关键平衡作用。