安迪·沃霍尔基金会诉戈德史密斯案

本案核心为著名摄影师林恩·戈德史密斯（Lynn Goldsmith）与安迪·沃霍尔视觉艺术基金会之间的版权纠纷。1981年，戈德史密斯为音乐家Prince拍摄了一张肖像照。1984年，《名利场》杂志授权沃霍尔基于该照片创作了一幅紫色Prince丝网版画。2016年Prince去世后，基金会将另一幅基于同一照片的橙色Prince系列作品授权给《名利场》特刊使用，并收取1万美元许可费。戈德史密斯认为此举侵犯其版权并提起诉讼。基金会则主张沃霍尔的作品属于“合理使用”。案件最终上诉至美国最高法院。

美国最高法院于2023年5月18日以7比2的投票结果裁定，安迪·沃霍尔基金会在授权使用Prince系列作品时，其“转换性”不足以构成合理使用，侵犯了摄影师林恩·戈德史密斯的版权。多数意见认为，当被使用作品与原始作品具有基本相同的商业目的时，对原始作品的修改程度并非决定性的。

争议焦点在于安迪·沃霍尔的Prince系列丝网版画是否构成对戈德史密斯原始照片的“转换性使用”，从而符合美国版权法第107条的合理使用抗辩，特别是当涉案作品具有商业目的且与原始作品存在竞争关系时。

此判决在艺术界与法律界引起巨大震动。它收紧了关于“转换性使用”的司法认定标准，明确指出后续作品的商业目的与原始作品相同时，合理使用抗辩将受到极大限制。该案对依赖现有作品进行创作的挪用艺术、粉丝艺术等领域设立了更严格的法律界限，促使创作者和商业用户在未来必须更加审慎地获取原始作品授权。