Johnson v. Guzman-Chavez案

本案原告Maria Angelica Guzman-Chavez等非法入境者，在被美国国土安全部依据快速驱逐程序逮捕后，因表达了害怕返回母国而被转至遣返程序进行庇护听证。在等待期间，他们被持续拘留且未获得羁押审查听证。原告提起集体诉讼，主张依据《移民与国籍法》第1226条，他们有权获得由移民法官主持的保释听证。被告方政府则认为，这些被拘留者不属于该条款覆盖范围，其拘留状态应遵循另外的规定。案件最终上诉至最高法院，核心争议在于对移民法条款的解释。

美国最高法院于2021年6月29日以6比3的票数作出裁决，推翻了第四巡回上诉法院的判决。多数意见由大法官阿利托撰写，认为政府有权在庇护程序完成前拘留这些移民，他们不享有立即获得保释听证的法定权利。

本案的争议焦点在于，因有“害怕返回”陈述而从快速驱逐程序转至常规遣返程序的非法入境者，在等待期间是否有法定权利获得由移民法官主持的羁押审查（保释）听证。具体涉及对《移民与国籍法》第1225条与第1226条拘留条款的适用对象和范围的法律解释。

该裁决强化了联邦政府在移民执法中的拘留权，允许政府在未提供保释机会的情况下，长期拘留寻求庇护的非法入境者。移民权利倡导者批评此举剥夺了弱势群体的正当程序保护，可能导致大量庇护申请者在审判前被无限期羁押，加剧了移民拘留系统的压力和人道主义争议。