最高法院仲裁裁决有限修改权案

本案源于Batliboi Environmental Engineers Limited与Hindustan Petroleum Corporation Limited之间的工程合同纠纷。仲裁庭作出裁决，要求HPCL支付未付工程款及利息。HPCL依据1996年《仲裁与调解法》第34条向高等法院申请撤销该裁决，高等法院在审理过程中，不仅未撤销裁决，反而对裁决金额进行了修改，减少了利息部分。Batliboi对此不服，向印度最高法院提起上诉。最高法院在2025年5月2日作出判决，明确指出根据现行法律，法院在行使第34条所赋予的管辖权时，其权限严格限定于撤销仲裁裁决，而绝对无权对裁决的实体内容进行任何形式的修改。最终，最高法院撤销了高等法院的修改命令，全面恢复了仲裁庭的原始裁决。

印度最高法院裁定，根据1996年《仲裁与调解法》第34条，法院的法定权限仅限于撤销仲裁裁决，不得对裁决内容进行修改。高等法院修改裁决金额的命令被撤销，仲裁庭的原始裁决得以恢复并具有完全的法律效力。

法院在审理撤销仲裁裁决的申请时，除了有权撤销裁决外，是否还拥有对仲裁裁决进行实体性修改的隐含权力。

该判决在印度国内外仲裁界产生了深远影响，被广泛视为促进印度成为仲裁友好型法域的标志性裁决。它确立了在仲裁异议程序中的“最低限度司法干预”原则，强化了仲裁裁决的终局性与可预测性，有效防止了法院以变相方式重新审理案件实体问题。此举极大地增强了商业主体和外国投资者对印度争议解决法律框架的信心，巩固了仲裁作为替代性争议解决机制的核心地位。