Great Lakes Insurance SE v. Raiders Retreat Realty Co.

游艇“Raiders”在佛罗里达州搁浅，船东Raiders Retreat Realty Co.向德国保险公司Great Lakes Insurance SE索赔。保单规定适用纽约州法律并包含联邦海事法选择条款。保险公司以被保险人违反航行保证为由拒赔。船东在宾夕法尼亚州联邦法院起诉，援引宾州公共政策主张法律选择条款无效。第三巡回上诉法院采纳州法标准，否定条款效力。最高法院调卷后，于2024年2月21日一致裁定：海事保险合同中的法律选择条款应依据联邦海事法推定有效，除非证明其不公平或违背联邦海事法根本政策，州公共政策不得凌驾于联邦海事规则之上。判决撤销上诉法院裁决，发回重审。

最高法院全体一致撤销第三巡回上诉法院判决，裁定法律选择条款有效，发回重审，明确联邦海事法标准优先于州法公共政策。

海事保险合同中约定适用特定州法律的选择条款，是否应适用联邦海事法而非州公共政策来判断其可执行性。

该判决为美国海事保险合同中的法律选择条款提供了统一且稳定的联邦标准，大幅削弱了各州以公共政策为由规避合同约定的可能，增强了跨国海事保险市场的确定性与可预见性。