农业部农村发展农村住房服务局诉柯茨案

本案原告Reginald Kirtz从美国农业部农村住房服务局获得了一笔贷款，后来他发现该机构向信用报告机构错误报告了他的账户状态，显示为逾期，损害了他的信用评分。Kirtz根据《公平信用报告法》(FCRA)提起诉讼，声称该机构未对其信用信息争议进行调查。政府以享有主权豁免为由要求驳回诉讼。案件一路上诉至最高法院。2024年2月8日，最高法院全体一致裁定，《公平信用报告法》中“任何人”的宽泛定义清晰明确地涵盖了联邦政府机构，因此国会已通过该法明确放弃了联邦政府的主权豁免，消费者可以就FCRA违法行为起诉联邦机构。

美国最高法院以9比0的票数做出裁决，支持原告Kirtz。法院认为，《公平信用报告法》的文本明确适用对象包括联邦政府，因此政府不能主张主权豁免来规避责任。

案件核心争议为：《公平信用报告法》中关于私人诉权的条款是否明确放弃了美国联邦政府的主权豁免，从而允许个人因联邦机构违反该法的行为而提起诉讼索赔。

该裁决为消费者开辟了一条直接向联邦机构追究信用报告错误责任的法律途径，强化了联邦政府作为贷款服务者时与私营机构承担同等法律责任的先例，对金融机构合规和消费者权益保护产生深远影响。