杰克丹尼诉VIP产品商标侵权案

本案由美国最高法院于2023年6月8日宣判。原告杰克丹尼酿酒公司起诉VIP产品公司，因其销售一款模仿杰克丹尼威士忌瓶身外观的狗咀嚼玩具“Bad Spaniels”，该玩具将“Jack Daniel's”改为“Bad Spaniels”，将“Old No.7”改为“Old No.2”。杰克丹尼主张该产品侵犯其商标权并构成商标淡化。VIP产品则辩称其产品属于滑稽模仿，应受宪法第一修正案保护。最高法院推翻了第九巡回上诉法院的判决，认为当被指控的侵权商标被用作指示商品来源的标识时，就不能适用保护非商业性言论的罗杰斯测试，案件发回重审。

美国最高法院一致裁定撤销第九巡回法院的判决，发回重审。法院认为，当一个被指控侵权的标识被用作指示商品来源的商标时，罗杰斯测试就不能适用，因为商标的本质是识别商品来源，即使该商标包含幽默表达。

争议焦点在于，被用作自身产品商标的滑稽模仿是否构成非商业性言论，从而可援引第一修正案保护的罗杰斯测试，免于商标侵权和淡化诉讼的审查。

此案厘清了商标法与言论自由保护之间的界限，否定了企业可滥用滑稽模仿为由任意搭便车，有力地保护了知名品牌的商标权利，对娱乐、时尚和消费品行业的创意表达产生了深远影响。