尼兹-查韦斯诉加兰案

本案原告Agusto Niz-Chavez是一名危地马拉公民，于2005年非法进入美国。2013年，政府启动驱逐程序，但分两次向他发送了出庭通知：第一次文件未载明听证会具体时间地点，三个月后才发出补充通知。根据美国移民法，若能累积在美国连续居住满10年，他本有资格申请取消驱逐。案件核心在于，政府分批发送的不完整通知是否触发了“停止时间”规则，从而中断其居住时间的累计。尼兹-查韦斯主张政府行为不符合法律对一份完整通知的要求，他的居住时间不应被停止计算。案件最终上诉至美国最高法院。

最高法院以6比3裁定，尼尔·戈萨奇大法官执笔多数意见，认为法律条文中“一份通知”的表述明确要求政府必须在单一文件中提供所有出庭信息，分批发送不完整的通知不能触发停止时间规则。撤销下级法院判决，发回重审。

根据《移民与国籍法》第1229b(b)(1)条，触发“停止时间”规则是否需要政府在一份单独文件中提供所有法定要求的出庭信息，还是允许多次分批通知。

该判决明确限制了政府在驱逐程序中的通知方式，强化了对移民程序性权利的保护。它确保面临驱逐的非公民在累计计算居住时间以获得救济资格时，不会因政府分开发送的不完整通知而受到不公正的程序阻碍。此案凸显了最高法院以文本主义方法解读法律，即使涉及移民法领域，也必须严格遵循国会立法条文的明确含义。