老朽美浜3号机运转禁止假处分即時抗告事件

本案为日本福井县美浜核电站3号机周边居民提起的运营禁止假处分申请被驳回后的即時抗告事件。居民方主张该核电站自1976年12月运营以来已逾40年，存在老化、抗震安全性不足及避难计划不完善等问题，一旦发生重大事故将侵害居民的人格权，遂依据人格权妨害预防请求权申请运营差止假处分。2024年3月29日福井地方法院作出申立却下决定。居民方提起即時抗告后，大阪高裁第11民事部（長谷川浩二裁判長）于2024年3月15日裁定驳回抗告。居民方继续抗告，2025年11月28日名古屋高裁金沢支部（大野和明裁判官）再次裁定驳回。

2025年11月28日，名古屋高等裁判所金沢支部裁定驳回居民方的抗告，维持原决定。法院认为核电站运营的普遍可否定性应由立法及行政机关判断，法院角色应限定于判断是否存在人格权侵害的“具体危险”，而居民方的举证未能达到这一标准。

争议焦点包括：（1）核电站抗震安全性评估的合理性，尤其是震源极近傍地震动的评价标准问题；（2）避难计划不备是否构成人格权侵害的具体危险；（3）司法审查的界限——法院在核电站运营安全性问题上应多大程度尊重原子力规制委员会的行政判断；（4）运营超过40年的核电站老化管理的困难性是否足以认定具体的侵害危险。

本案引发社会广泛关注。居民方及支援团体强烈批评法院决定“践踏了不让福岛核事故悲剧重演的民众愿望”，指责司法自我限定为立法与行政的“仆从”。本案亦引发关于日本原子能规制体系司法监督力度的讨论，舆论争议聚焦于法院在核安全领域应否发挥更积极的审查功能，以及老朽化核电站的继续运营是否符合公众安全期待。